Обсуждение проекта сметы НОПРИЗ
Проект финансовой сметы Национального объединения проектировщиков и изыскателей на 2016 год обсудили на очередном заседании рабочей группы по смете, которое возглавил вице-президент объединения А.А. Лапидус. На заседании присутствовали также члены Общественного совета по саморегулированию и представители профильных СРО.
Особенно активно на этой встрече обсуждалась тема создания системы краудсорсинга, о необходимости которой заявили недавно два Комитета НОПРИЗ. Известно, что в смете на текущий год на эти цели выделено 1,7 миллиона рублей.
Представитель Ревизионной комиссии НОПРИЗ А.В. Тихонов сообщил, что провел совещание с главным бухгалтером Нацобъединения, после чего у него не осталось никаких вопросов по смете. Однако он отметил, что в смете закладывается слишком большой запас средств, в итоге каждый год на счете НОПРИЗ образуется остаток. По мнению А.В. Тихонова, если бы смета рассчитывалась точнее, то не происходило бы и обидных потерь денежных средств, как это случилось с прогоревшим Внешпромбанком, в котором оказалась заморожена внушительная сумма денег.
Гендиректор саморегулируемой организации «Гильдия проектировщиков» К.А. Рузаев поинтересовался у руководства НОПРИЗ, в связи с чем бόльшая часть договорных обязательств в прошлогодней смете была вписана лишь в конце года. На этот вопрос ответил заместитель главы Аппарата НОПРИЗ В.А. Еремин. Он сообщил, что смета должна была пройти согласование в Министерстве строительства и ЖКХ, что удалось сделать только в ноябре прошлого года.
Вслед за разъяснением В.А. Еремина последовал вопрос от члена Общественного совета по развитию саморегулирования Д.В. Вийры, существует ли такая же необходимость согласования для сметы на текущий год. На это представители НОПРИЗ ответили, что нет.
В завершение заседания председатель А.А. Лапидус призвал к исполнению всех договорных требований, если по этим контрактам уже были сделаны авансовые платежи. Подводя итоги обсуждения сметы, было предложено отметить в заключении рабочей группы, что в основном проект сметы был поддержан участниками заседания, однако некоторыми были высказаны особые суждения, касающиеся расходной части. Прозвучавшие предложения будут зафиксированы в отдельном протоколе, после чего по ним состоится голосование, а итоги будут отправлены на рассмотрение главе Национального объединения изыскателей и проектировщиков.
